C'est tellement moche, je l'ai donné à un pote.

Beaucoup d'avis contradictoire sur ce micro. Je crois avoir une explication. Quand j'enregistre ma voix le son n'est pas très bon et c'est difficile à mixer. Avec ce même micro dans le même local et les mêmes conditions j'ai enregistré une chanteuse excellente qui maîtrise sa technique volale et miracle le micro enregistre très bien. Moralité ce n'est pas le micro qu'il faut changer mais le chanteur. A méditer.

Allez je blague un peu. Vous voulez écouter ce que celà donne allez voir à cette adresse: http://www.myspace.com/michlelandaisetdanielchevalier

Je l'utilise depuis 1 an.
Les +++ :
Le son est très bon à mon gout. Il couvre bien toutes les plages de fréquence(grave, médium,aigu)
Pas de souffle. Avec mon pré-ampli, le son est très bon et .. beau (son chaud et organique)
Rien à redire.
Je n'ai pas essayé d'autres modèles de micro à condensateur.

Des professionnels seraient peut-être plus exigent que moi, mais je suis très content du résultat et pour ce que j'en fais, je ne pouvais guère espérer mieux.

De plus, il a de la gueule ce micro, livré dans sa malette, ça fait classe.
Les --- :
Seul défaut constaté, le manche du micro s'est noirci très légèrement, peut-être au contact de son support.
Les ni + ni - :
Je n'ai, pour l'instant pas vu de différence entre les positions cardioïdes, omni, supercardioïdes , mais je n'ai pas vraiment cherché à les tester à fond. Donc, à voir ...

Oui, je referais ce choix. Bon rapport qualité prix.

Depuis deux mois en enregistrement avec ambiance accoustique et en studio.

La qualité de la fabrication et des accessoires.

Micros déjà utilisés: AKG C1000S, NT3, CAD M177

Pour: Dans des conditions difficiles d'enregistrement avec beaucoup de réverbe, c'est la directivité omni qui m'a donné le meilleur résultat avec un peu d'ambiance et un très beau son de violon mais peu pratique. Pour la voix c'est la directivité en huit qui est la plus performante.

Contre: Il est trop lourd. Il peut devenir brouillon (perd de la précision) devant une masse sonore importante, à un son agressif dans les aigus et génère assez de bruit. Très difficile à isoler même en mode cardioide.

Plus efficace en studio qu'en ambiance et beaucoup moins précis et équilibré qu'un Cad M177.

Bonjour à tous,
Juste pour vous donner plus d'infos sur ce produit.
J'ai travaillé dessus pendant 1 an ( prise chant opéra, reggae rock rap ). Pas un souci.
Mais apres 1 an, des bruits régulier de pop sont apparu pendant les prises. J'ai appris que c'était le B2. Alors si vous entendez des pop, pas la peine de démonter votre installation électrique pensant qu'il y a un souci de masse !
Et oui, les B2 font un petit bruit caractéristique ( genre charge décharge de condensateur ).
Je ne peux pas me permettre ce genre d'imperfection, je l'ai donc vendu.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?

2 ans

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le +

c'est qui a une allure de pro

le -

le son pour les voix , il a une bosse dans les haut medium je trouve,
tres desagreable sur des voix hommes ,et - genant sur voix femme
c'est un vrai calvaire pour le mix

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

j ai eu 5 micros en tout le mytique sm 58, le Behringer b1,
l audio tecknika 4033 et maintenant un studio projects B1MK2
entre tous mon choix est totalement porter sur le studio projects B1MK2


Comment jugez vous le rapport qualité/prix

pas trop mal pour commencer

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

maintenant non
pas terible pour des voix rap
comme je l ai deja dit pour commencer c bien
meme si pour - cher on peut trouver mieux

Je l'utilise depuis un peu plus d'un mois pour enregistrement de pistes d'instruments acoustiques et chant.

Ce micro fonctionne très bien pour l'enregistrement de guitares accoustiques et classiques. Je l'ai aussi testé pour l'enregistrement d'harmonica et le rendu est très correct (à la limite un poil criard dans les aigus).

Par contre, je n'ai pas du tout aimé pour le chant !! Il donne une sonorité et un timbre froid et métallique. Meme avec un pré-ampli à lampe on a du mal a le corriger. On perd beaucoup de temps à "bidouiller" l'équalisation pour avoir à la fin un rendu normal voir moyen.

Compte tenu de son prix, ce micro reste une très bonne acquisition pour un home-studio. Il faut cependant bien savoir quelle utilisation lui donner. On ne peut pas tout enregistrer avec et c'est loin d'être le couteau suisse que présentait behringer. Malgrés tout je referais ce choix.

;franchement c'est une micro bon pour le home-studio mais faut vraiment pas s'attendre à du resultat super top.
Pour un budget limité il fera l'affaire sinon choisissez un autre marque (S.E ;AKG).
Pour mixer il faut être un kamikaz et ça fait perdre un paquet de temps.
rapport qualité/prix il est un peut chere je prefère même un
APEX 435 qui sonne même mieu.
je vait pas etre trop méchant quand meme car il me dépanne donc je lui donne la moyenne.